wenyuan

《商标法》第六十三条理解和适用

侵害商标权案件裁决法律文书做出后，侵权人往往认为法院酌定的赔偿金额太高，权利人往往认为法院酌定的赔偿金额太少。究其产生认识偏差的根源，除各自的立场不同以及客观举证因素之外，可能是涉案双方对《商标法》第六十三条规定理解的不深刻，影响了诉讼中的举证工作，或者说影响了对证据质辩结果的预判。本文就《商标法》第六十三条的部分条款的理解和应用，简要剖析如下：

一、《商标法》六十三条第一款理解和应用

《商标法》第六十三条第一款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；……。”司法实践中，权利人的损失或者侵权人获得的利益通常难以确定，法院裁决时一般根据案件中体现侵害商标事实，及双方举证情况酌定赔偿金额。故应整体上把握和理解该条第一款立法逻辑及其具体应用，才能准确维护各主体的合法权益。具体到诉讼中，应从侵权人和权利人两个角度，考量庭审思路及完成举证工作，而不是将两者割裂开来，单一的进行理解和应用。

一方面，从商标权利人遭受损失的角度进行分析。在涉案侵害商标的损失难以具体量化，难于确定时，商标权利人应从发起诉讼时宏观布局，通过民事起诉状表述事实和理由，并通过庭审举证环节，向法庭证明权利人的涉案商标价值高，所遭受实际损失大。即陈述和举证“涉案的商标权在商事活动中广泛应用情况；陈述和举证涉案商标在商事交易主体乃至普通民众中认知度高，或涉案商标在某一或多个行业范围内品牌认知度高，如涉案商标先后多次获取国内，乃至世界范围知名品牌情况；陈述和举证商标权利人的公司成立时间、规模，获取涉案商标权利时间及其在具体产品的应用情况，涉案商标在具体产品的相关领域的知名度情况；以此证明权利人的商标价值高，侵权行为造成损失金额大。

另一方面，从侵权人所获利益的角度分析，商标权利人从宏观上，通过民事起诉状表述的事实和理由部分及庭审举证环节，向法庭展现侵权人侵害涉案商标权深度和广度，所获得的利益价值高。如陈述和举证侵权人公司成立时间、规模，从事侵害涉案商标权时间起点，涉案商标在其侵权产品的具体应用情况，侵害商标权的产品占有的市场份额。具体证据来源，可以从侵权人宣传网站获取相应的侵权数据，或者通过线下获取其经营产品的宣传页、宣传画册；向法庭陈述和举证，侵权人通过网络线上销售方式和线下实体店销售方式，长期、多地区、多次实施侵害涉案商标的行为；向法庭陈述和举证，侵权人实施侵害商标权的产品价格高；以达到侵权人获益价值高的证明目的。

二、《商标法》六十三条第二款理解和应用

第六十三条第二款“人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。”亦应是从商标权利人和侵权人两个方面进行理解和应用。

一方面，商标权利人在举证的能力范围内穷尽手段证明赔偿数额；除了从宏观上向法庭展示可能遭受损失外，还应从微观上入手，向法庭举证应当赔偿的数额。如权利人持有法院出具律师调查令，调取网络销售平台记录的侵害商标权销售数据；针对线下销售情况，持法院出具的律师调查令，调取涉案侵权产品的（POS机）交易数据（根据交易零售单价，核对侵权产品交易频次，以确定交易金额）；针对众多销售者侵害商标权的情况，持法院出具律师调查令，调查侵权产品的生产者与众多销售者对应的交易流水，以查明涉案赔偿金额（具体其他维权措施不再逐一列举）。

另一方面，从侵权人（生产者和销售者）举证责任考虑，权利人可以向法院申请，或法院以职权责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料。对于提供虚假的账簿、资料的辨别，可以从提供账簿、资料自身载体呈现的信息矛盾点进行判定；亦可以用侵权人提交账簿、资料信息，比对其与权利人提交的侵害（公证的）商标权数据不一致，即证明侵权人提供账户账簿、资料的虚假性。从而使法官确定行使自由裁量的权空间，即可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

三、《商标法》第六十三条第三款理解和应用

侵害商标权案件的自身属性，决定了权利人所受到的实际损失难以具体量化，难以确定；同时侵权人为规避赔偿责任，不提供或提供虚假的账簿、资料，导致就其获益情况难以确定。《商标法》第六十三条第三款对前述情况，做具体的规定，即“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”，从而赋予了法官较大自由裁量权。

作为商标的权利人在诉讼维权时，应从权利人和侵权人两个角度，从宏观上和微观上两个层面向法庭陈述情况并完成举证工作。使得法官行使自由裁量时，明晰商标的权利状态、侵权人侵害商标权的客观事实情况，根据侵权行为的性质、期间、后果、侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合考量，从而既合法又合理的确定赔偿金额。以达到商标的权利人维护自身合法权益的目的，同时也能快速、有效的解决纠纷，实现定分止争诉讼的效果。