wenyuan

办案手记--庭审发问的技巧

作为诉讼律师，须具备两项基本技能：一为协助法庭（或仲裁庭）查清事实；二为在已查清事实的基础上说服裁决者准确适用法律。如果一个案件的裁判文书认定事实清楚，适用法律正确，则就能很好达到定纷止争的诉讼效果。在协助法庭（或仲裁庭）查明案件事实时，最有技术含量的、也是最难的一项技能就是庭审发问。一场精彩的庭审发问，让闻者甘之如饴，让谎言无处遁形。

我的执业导师王博士常说“法庭不应该成为骗子们表演的天堂”。作为诉讼代理人想要快速、有效的拆穿骗子们的各种表演，就需要在庭审前，做足“庭审发问”环节上的准备工作。通过精细研读涉案证据，结合生活常识，以精细的逻辑推导、环环相扣的庭审发问，往往能很快澄清案件事实，取得理想的诉讼效果。

现结合庭审实务经验，分享两个发问片段：

片段一：庭审发问之“水暖安装工”

在巩义市人民法院审理的一起交通事故纠纷案中，经庭前阅卷，获悉对方当事人向法庭，提交了一份从事“水暖安装工”的误工证明。经仔细核对，发现该证据的“真实性”存在问题。庭审中发问如下：

（庭审发问前，向法庭要求，所发问的问题须由案件当事人本人回答，他人不能提示。同时安慰对方当事人不要紧张，客观真实的回答就行）

第一问：请说一下“你在给你出具误工证明的水暖安装公司上班多久了？”

回答：……（略）。

第二问：“请说一下这个水暖安装公司名字的全称？”

对方回答：……（只说了简称）。

第三问：“请说一下这个水暖安装公司在巩义市位置和三位同事的名字？”

回答：……（说不清具体位置，犹豫的说出了三个人名字）

（以上三问发出后，对方当事人已经非常紧张）

第四问：“请说一下你从事水暖安装工作中常用的四种工具？”

回答（犹豫片刻）：电钻（只说一种工具）。

上述案件庭审结束后，审判长很感慨的向我说“可见，真的假不了，假的真不了啊”。其实，在庭审前一刻，我已经观察对方当事人“手部”的皮肤细嫩，不像是常年从事水暖安装工作的。为了验证观察，庭审前我主动和对方握手，进一步确认其不可能是从事水暖安装工作的劳动者，笃定其提供的“误工证明”虚假。经过连续追问，案件真相已水落石出。

片段二：庭审发问之“老太太在某华超市摔伤腿部，亲家公作证”。

郑州市中原区人民法院审理的“老太太在某华超市摔伤”案中，老太太的亲家公出庭作证，证明老太太摔伤时其在现场，某华超市没有在摔伤的楼梯拐角处贴警示性标识，超市未尽到风险警示说明义务。

从日常生活常识判断，在现实生活中婆母娘和亲家公单独逛超市的概率不高。故认为亲家公应该没有在摔伤的现场。在该案庭审中发问如下：

第一问：“请你一下你和原告的关系？”

回答：是亲家关系。

第二问：“王某某（老太太）摔伤时，你在哪个位置，离他有多远？”

回答：我在她的后方，大概有十来米那么远。

第三问：“你根据超市地面方砖数计算一下，王某某摔伤时，你离她有几块方砖的距离？”

回答：“有5或6块方砖那么远 。”

（事实上每一块方砖是80厘米，根据第二问和第三问，证明了其证词的诚信度底）

第四问：“请你说一下，王某某摔伤时超市周围的墙壁是什么颜色？”

回答：“记不清了。”

第五问：“你记不清超市的周围墙壁的颜色，是如何记得楼梯口拐角处没有贴黄黑相间的警示标志的？”

回答（亲家公一拍自己大腿）：谁逛超市能记住周围墙壁的颜色啊！

第六问：“请你说一下王某某摔伤的是左腿，还是右腿？”

回答（犹豫片刻）：“摔伤的是右腿。”

以上第六问发出后，本案的审判长快速的翻阅卷宗中病历。事实上，病历中清晰的记载老太太摔伤的是左腿。通过以上连续发六问，证明了亲家公不在摔伤现场，其出具的证人证言不真实。

该案中第六个问题发出，是受到了亲家公在庭审中拍大腿的动作启示，才想到发出第六问的问题。故此在庭审中，往往是在准备好几个的问题连续发出后，根据庭审节奏，能够现场激发出想问的问题，从而取得更好的庭审效果。

作为诉讼代理人练习庭审发问的基本功，才能维护己方当事人的合法权益。同时在庭审前做好精细发问的准备，庭审中才能揭穿对手的谎言，更好协助法庭查明事实真相，也能够赢得法庭和当事人的尊重。另外，律师在维护己方当事人的合法权益时，即使案件事实对己方当事人不利，律师也没有义务替己方当事人夸大、虚构事实，否则就严重违反了职业道德和执业纪律，甚至有可能触碰法律的红线。作为诉讼代理人应当做好庭审发问工作，在庭审中尊重事实，尊重法律，更好维护当事人的合法权益。